লক্ষ্য করলাম, আজ (৫ই আগস্ট) নয়াদিল্লিতে শেখ হাসিনার এক অনুষ্ঠানে বক্তব্য রাখা নিয়ে আপনারা ওয়েবসাইট ও সামাজিক মাধ্যমে ক্ষোভ প্রকাশ করে বিবৃতি দিয়েছেন। আরও লক্ষ্য করলাম, সেই বিবৃতি আপনারা এরই মধ্যে নয় বার সংশোধন করেছেন। নয় বার! মানুষ স্বাভাবিকভাবেই আশা করে, নবম সংশোধনের পর অন্তত ঠিকঠাক কিছু একটা দাঁড়াবে। দুর্ভাগ্যবশত, তা হয়নি। তাই যাচাই-নির্ভরতার স্বার্থে, এবং দশম খসড়া তৈরির দায়িত্বে থাকা কর্মকর্তাকে কিছুটা স্বস্তি দেওয়ার উদ্দেশ্যে, আমি সাহায্য করার চেষ্টা করছি — [এক] আপনারা গভীরভাবে বিচলিত যে শেখ হাসিনা, একজন “পলাতক দণ্ডিত ব্যক্তি”, বিদেশ থেকে তাঁর সমর্থকদের সাথে কথা বলতে পারছেন। বেশ চমকপ্রদ অবস্থান! কারণ, আপনাদের নিজের প্রধানমন্ত্রী তারেক রহমান নিজেই সতেরো বছর

যুক্তরাজ্যে ঠিক এই কাজটিই করেছেন — একই সাথে পলাতক ও দণ্ডিত থেকে। সেই বছরগুলোতে তিনি অগণিত সভা, সমাবেশ এবং অনলাইন অনুষ্ঠানের মাধ্যমে সমর্থকদের সাথে কথা বলেছেন। আপনারা কি তখনও একইভাবে নিন্দা জানিয়েছিলেন? আমার তা মনে পড়ে না। আমার সন্দেহ, উত্তরটা নীতির ওপর নির্ভর করে না, নির্ভর করে বর্তমানে কে ক্ষমতায় আছে তার ওপর। তাহলে কোনটা সত্য — তখন এটা অগ্রহণযোগ্য ছিল, না কি এখনই কেবল অগ্রহণযোগ্য হয়ে উঠল? দয়া করে সিদ্ধান্তে আসুন। প্রয়োজনে বিষয়টি নিয়ে একবার মিস্টার রহমানের সাথেও কথা বলে নিতে পারেন। [দুই] শব্দচয়ন গুরুত্বপূর্ণ। আপনাদের বিবৃতিতে বলা হয়েছে, শেখ হাসিনা “গণহত্যা”র দায়ে দণ্ডিত। বাস্তবে তা নয়। আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল (আইসিটি) তাঁকে

“মানবতাবিরোধী অপরাধে” দণ্ডিত করেছে, গণহত্যায় নয়। ওই রায় কতটা যুক্তিসঙ্গত, সেটা আলাদা প্রশ্ন। কিন্তু আন্তর্জাতিক অপরাধ আইনে গণহত্যা এবং মানবতাবিরোধী অপরাধ — এই দুটি সম্পূর্ণ পৃথক অপরাধ, ভিন্ন ভিন্ন উপাদান ও প্রমাণের মানদণ্ড নিয়ে। এটা কোনো তুচ্ছ প্রযুক্তিগত পার্থক্য নয়। এটা মোটামুটি খুন ও ছিনতাইকে গুলিয়ে ফেলার মতো, এবং আশা করা যে কেউ খেয়াল করবে না। মনে রাখা ভালো — কূটনীতির অংশই হলো নির্ভুলতা। ভবিষ্যতে এটি আপনাদের বিস্তর অস্বস্তি থেকে বাঁচাতে পারে। [তিন] বানানও গুরুত্বপূর্ণ। আপনাদের বিবৃতিতে হাসিনাকে “genocider” বলা হয়েছে। প্রচলিত ও শুদ্ধ পরিভাষা হলো “génocidaire”। আমি বুঝি, অনলাইনে অনানুষ্ঠানিক ভাষায় কখনো কখনো “genocider” শব্দটি চলে আসে। কিন্তু সরকারি আনুষ্ঠানিক বিবৃতির কাছে

প্রত্যাশা থাকে, তা অন্তত অনলাইনে যা “ট্রেন্ডিং” চলছে তার চেয়ে একটু উঁচু মানের হবে। বিশেষত নয় বার সংশোধনের পরে! [চার] একটা অস্বস্তিকর বিষয় আপনারা উল্লেখ করতে ভুলে গেছেন। আপনাদের বিবৃতিতে শেখ হাসিনার দণ্ডকে এমনভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে যেন তার আইনি বৈধতা প্রশ্নাতীত। তা হলে অবশ্যই আপনাদের কাজ সহজ হয়ে যেত, তাই না? দুর্ভাগ্যবশত, একাধিক প্রথম সারির আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংগঠন ইতিমধ্যে আইসিটির বিচার প্রক্রিয়ার গুরুতর ন্যায্য বিচারের ত্রুটি নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে। আপনারা সেই সমালোচনার সাথে একমত হোন বা না হোন, তা অস্তিত্বহীন ধরে নেওয়া আপনাদের বিশ্বাসযোগ্যতার জন্য কোনো উপকারে আসবে না। এখন যথেষ্ট মতৈক্য তৈরি হয়েছে যে হাসিনার বিরুদ্ধে চলা এই বিচার প্রক্রিয়া রাজনৈতিক

উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত ন্যায্য বিচারের মানদণ্ড থেকে বহু দূরে ছিল। [পাঁচ] সবশেষে, জুলাইয়ের ঘটনাপ্রবাহ নিয়ে আপনাদের বিবৃতিতে যে বর্ণনা দেওয়া হয়েছে, তা এতটাই একপেশে হয়ে উঠেছে যে এখন তা সত্যিকারের ঐতিহাসিক বিবরণের চেয়ে বরং এমন এক চলচ্চিত্রের প্রথম খসড়ার মতো শোনায়, যা কখনো দ্বিতীয় ধাপে পৌঁছাতেই পারেনি, এবং যার বিশ্বাসযোগ্যতা এরই মধ্যে হারিয়ে গেছে। অন্তর্বর্তী সরকার, এবং তার পরে বিএনপি সরকার, যখন সংঘাতের একপক্ষের অপরাধীদের সামগ্রিক দায়মুক্তি দিয়েছে, তখনই তারা নিরপেক্ষ জবাবদিহিতার সালিশকারী হওয়ার যে কোনো গুরুত্বপূর্ণ দাবি ত্যাগ করেছে। আমাদের মধ্যে যারা প্রকৃতপক্ষে আইসিটির মামলাগুলোতে কাজ করেছেন, তাঁরা নিজের চোখে দেখেছেন — তদন্তকারী ও প্রসিকিউটররা তদন্তের ভিন্ন ভিন্ন দিক চাপা দিয়ে

একটিমাত্র পক্ষপাতদুষ্ট বর্ণনা চাপিয়ে দিয়েছেন, এমনকি সেই সরকার-অনুমোদিত বয়ানকে চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করা আইনজীবী ও আসামিদের মৃত্যুদণ্ডযোগ্য অভিযোগের ভয় দেখিয়েছেন। বিশ্বাসযোগ্য অপরাধমূলক বিচার প্রক্রিয়া এভাবে চলার কথা নয়। জুলাইয়ের ঘটনার পাল্টা বয়ানকে অস্তিত্বহীন মনে করাটা সম্পূর্ণ ভিন্ন এক ব্যাপার। তবে এখন সময় এসেছে বিশ্বকে আপনাদের এই একপেশে ইতিহাস থেকে রেহাই দেওয়ার। জুলাইয়ের ঘটনাকে এমন এক ঢাল হিসেবে ব্যবহার করা উচিত নয়, যার আড়ালে প্রকৃত অপরাধীরা সুরক্ষিত থাকবে, আর জবাবদিহিতা দাবি করা হবে শুধু তাদের রাজনৈতিক প্রতিপক্ষের কাছ থেকেই। যাই হোক, দশম খসড়ার জন্য আপনাদের শুভকামনা জানাই। আমার পূর্ণ আস্থা আছে, দশম বারেই বুঝি সব ঠিক হয়ে যাবে।